De toute évidence, AstronoGeek a choisi d’être et de se montrer, mais pas de la meilleure façon possible.
Dans la vidéo dont vous trouverez le lien ci-dessous, plutôt que d’exprimer son opinion de façon posée et rationnelle, il incite à la haine et à la violence envers les ufologues. Il va même, à la septième minute, jusqu’à pointer un fusil en direction d’une cible invisible qui n’est autre que l’ufologue moyen sur lequel il s’acharne.
Comme si l’incitation à la haine et à la violence ne suffisait pas, les propos tenus s’avèrent souvent offensants. Sans parler du ton employé, mélange de mépris, de condescendance et de hargne. Le sentiment de supériorité qui transparaît chez cet individu est tel que sa médiocrité n’en est que plus ridicule.
Ainsi, son argumentation est inversement proportionnelle à sa haine des ufologues, c’est-à-dire nulle. Il ne semble maîtriser que l’argument d’autorité dont il use et abuse afin de nier l’existence du phénomène ovni. Or, Euclide le soulignait déjà en 300 avant J.C. : « Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve ». Donc, exit M. AstronoGeek.
Nous ne pouvons que vous encourager à regarder cette vidéo et à en signaler le contenu auprès de YouTube :
https://www.youtube.com/watch?v=GSahCD1GbIU&feature=share
Thierry Gaulin
Lu, écouté, signalé!
Signalé aussi.
Encore des génies tiens… sérieusement, vous détournez les propos tenus dans cette vidéo, sans avoir conscience des running-gags de la vidéo, qui, rappelons-le, relève régulièrement du second degré. Quand au « personnage invisible »… sérieusement les gars ? le personnage qui parle avant avec les médiums qui mesurent les Bovis ( gag issu d’une autre vidéo mais passons, trop compliqué pour les neuneus de votre genre ), EST le « personnage invisible »… sérieusement vous faites pitié là.
Et admettons, j’insiste sur le admettons, que les ovnis existent: cette vidéo ne nie pas l’existence d’extra-terrestres. En revanche, elle pointe du doigt la tendance d’associer tout phénomène qu’un individu ne peut directement associer à un objet / phénomène connu à un OVNI, ce qui est tout à fait juste, au regard des conneries que les gens associent souvent à des ovnis.
Et puis, soyons honnête ( quoique j’ai des doutes de votre part, mais passons ): les gens qui croient moins aux ovnis, ça pique pour votre petit business ( et à touts les pseudos magazines, blogs, chaines YT etc… ).
Je suis curieux de lire votre réponse,
quoique.
Cordialement,
un anonyme
Tout d’abord veuillez nous excuser de ne pas vous avoir répondu plus tôt, ce n’était pas pour nous une priorité, s’agissant d’un post anonyme.
Vous employez les termes « second degré ». C’est une notion subjective qui se réfère habituellement à une forme d’humour ou d’ironie qui sous-entend l’inverse de ce que pense son auteur. Dans le cas présent il n’y a guère d’humour dans cet enregistrement, à moins qu’une nouvelle forme d’humour accompagnée de l’exhibition maladroite d’une arme à feu ne corresponde à votre état d’esprit, ce qui est pour le moins inquiétant.
Il serait bon de vous rassurer en précisant qu’OVNI-Languedoc est une association loi 1901 à but non lucratif et qu’à ce titre ses adhérents, tous bénévoles, ne recherchent ni « business » ni sensationnel, ni buzz. Notre revue trimestrielle que vous connaissez est d’ailleurs en téléchargement libre sur la toile. Je ne suis pas certain que les enregistrements d’astronogeek soient aussi désintéressés et je vous invite à vous renseigner sur la monétisation des vidéos des chaînes YouTube via les publicités.
Pour en venir à notre interprétation au premier degré du phénomène OVNI avec les extraterrestres que vous évoquez, sachez aussi qu’OVNI-Languedoc est loin de cette considération. Le but de notre démarche est expliqué en détail sur notre blog. Peut-être le saviez-vous aussi?
Vous constatez bien que nous ne sommes pas à l’ évidence des inconditionnels du « premier degré » et les sceptiques sont les bienvenus; j’entends bien sûr les sceptiques qui doutent de manière positive et consciencieuse en proposant une conversation féconde. Le scepticisme humiliant, agressif, quoique très à la mode, n’a pas de place chez nous. Vous vous souvenez de ce que disait Michel Cioran à ce propos: « Le scepticisme est l’élégance de l’anxiété et le désespoir du diable ». Décidément, vous le saviez aussi.
Voici notre réponse qui satisfera votre curiosité. Nous ne sommes pas curieux de lire la votre, mais ça aussi vous le saviez.
Quelques précisions complémentaires si j’ose…
Mettre en doute l’honnêteté de gens qui avancent démasqués alors que l’on est soi même en mode « anonyme », c’est plutôt cocasse. Voir le CNRTL et ce qui tient au ridicule en particulier.
Votre histoire du business. Si jamais vous aviez aussi pensé aux témoignages dont les enquêteurs, dont vous ne faites de toute évidence pas partie, ont besoin pour faire tourner une association comme la nôtre, j’ai peur qu’il ne vous faille quitter votre clavier pour mieux comprendre ce qui se passe. Alors, oui, je sais, vous ne nous avez pas attendu, voilà longtemps que vous l’avez fait. Je n’en doute pas…
Quant à la vidéo, elle ne pointe rien du doigt. Elle met tout le monde dans le même panier sans prendre de gants.
Nous n’avons pas l’habitude de critiquer les façons de faire des uns et des autres. Ne vous étonnez pas par contre si nous trouvons à redire quand certains s’arrogent ce droit.
Enfin, contrairement à d’autres pour qui scepticisme équivaut à croyance, ce qu’il n’est et ne doit pas être, et pour paraphraser Voltaire, OVNI-Languedoc pourrait dire « Je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ». Mais, svp, recadrons le débat, qu’il soit argumenté, posé et courtois. Je suis sûr que nous en sommes capables, quelles que soient nos opinions.
Vincent Thierry anonyme 😉 vous avez quasiment tout dit mais surtout « ça pique pour votre petit business ». C’est tellement prégnant quand on connait le monde des ufologues, y compris les derniers arrivés qui tirent les ficelles de naïves petites marionnettes en chantant fort et pas mou, « fon-fon-fon », qu’il est nécessaire non seulement de le dire mais aussi de rester vigilants et dénoncer les conférenciers, écrivains de mauvaise prose, menteurs patentés, web radios et ou TV, bref tous ceux qui font du prosélytisme pour la croyance en les extraterrestres qui nous visitent et à un pseudo nouveau paradigme, caché par les puissants de ce monde, qui détruirait la structure sociale de notre civilisation ! Tout ça en mettant en avant le sérieuxxxxxx de leurs démarches.
Anne Nonyme avez-vous peur qu’on vous reconnaisse ou est-ce tout simplement le manque de courage qui vous contraint à vous dérober vers l’anonymat?
D’après les propos que vous tenez, soit dit en passant incompréhensibles, il semble que vous connaissiez mal l’ufologie, du moins la vraie, et par conséquent encore moins le monde des ufologues. Je ne vois pas d’où vient votre haine, et votre absence d’arguments ne vas pas trop m’aider à comprendre, mais c’est sans conséquence.
Vous avez choisi le ton aisé de la désobligeance, certes, mais vous n’avancez rien de consistant. Assimiler l’ufologie à une croyance met en évidence votre manque d’information sur le sujet et laisse transparaître une rancœur qui justifie probablement votre anonymat. Vous comprendrez aisément, je n’en doute pas, que le temps passé à vous répondre est déjà considérable eu égard à votre message inconsistant.
Évidemment, signalé aussi.
Le second degrés c’est quelque chose qui vous parle ?
Oui Jean-Marc, quand c’est bien fait, ça nous parle.
Une perte de temps encore.
Bonjour OVNI-Languedoc, Le problème dans l’ufologie c’est que par manque de rigueur scientifique et par les complotistes , l’ufologie perd de sa crédibilité … Quand on entend parler de reptilien , de base sur la Lune, quand on vient jusque sur nos pages ASTRO pour nous demander de prouver que la terre est ronde ou que Mars est ronde, c’est énervant… A la base sur mon groupe ASTRO nous étions tous UFO , On s’est donc mis à explorer le ciel et pas You tube , et peut-être qu’un jour nous verrons … Je ne remets pas en cause les témoignages : j’en sais rien ! Mais plus on connait le ciel, plus on a de rigueur scientifique plus il sera facile de les distingués des objets lambdas dans le ciel … Si autant de témoignages sont réfutés par le Geipan ; c’est qu’ils sont prudents … Les UFOs critiquent souvent la NASA parce que ‘elle ne dit rien : Off course, c’est une agence spatiale, les divulgations incombent aux gouvernements et à l’ONU … Et quelles seraient les conséquences d’une divulgation sur la population ? C’est là la difficulté de l’UFO !
Bonjour Ely et merci pour votre commentaire. Je ne pense pas que l’on puisse reprocher à l’ufologie un manque de rigueur scientifique car ce n’est pas une science. C’est un peu comme la météorologie qui a pour fondements essentiels l’observation, l’étude et la statistique, avec quelques moyens en plus… L’absence d’expérimentation et la non-reproduction du phénomène observé nous privent ainsi de la rigueur scientifique et seuls les témoignages validés et investigués avec sérieux alimentent l’ufologie. OVNI-Languedoc ne s’engage pas pour autant vers des hypothèses extraterrestres ni d’autres d’ailleurs et nous nous efforçons dans nos enquêtes d’être le plus pragmatique possible en étudiant par exemple l’actualité astronomique.
Quant à la divulgation c’est un vaste débat qui englobe plusieurs paramètres. Je ferai court en disant que d’une part l’hypothèse extraterrestre (H.E.T.) n’est pas vérifiée et que d’autre part ses conséquences sur la population ne seraient pas si catastrophiques que ça. Par contre pour l’avenir de la planète ce serait moins sûr.
Vincent Quesnel, merci pour votre commentaire , si nous savions qu’il ya une intelligence extraterrestre, tout serait remis en question … Il me tarde de voir arriver des soucoupes !
Perte de temps…
Il a recommencé le psyko’….
On peut se demander qui est le « psycho » dans l’histoire..
Commenter la forme mais pas le fond, c’est bien ?
Bla bla bla nemrod ne change pas.